1 серия. Первые впечатления
Роман написан в 1993, действия фильма перенесены в 2011. Понятно, что события адаптированы, но т.к. роман не читала, сравнивать мне не с чем.
Плюсы: заставка в стиле Бонда - красиво и изобретательно. Каст - кто бы сомневался, все наши любимые англичане. Локации - шикарные интерьеры отелей и швейцарские горы.
есть спойлерыМинусы: слабенькая и неубедительная мотивация героев. Софи идет на риск ради чего? По логике копии документов она делает ради гарантии безопасности. И поэтому доверяет их первому попавшему человеку, мелкой сошке ночному портье? На чем основана ее надежда, что он поможет ей оказаться в безопасности?
Пайн несется передать заведомо опасные секретные документы, видимо, из большой любви к египетскому народу и его свободе. А еще потому, что у него за плечами два тура в Ирак и он знает, что это оружие может сделать почти цитата, как мы узнаем в финале серии. Чтобы потом, позже сказать "не вмешивайте в это меня". Не логично.
Т.е. нам втюхивают историю о том, какие славные, честные и гуманистичные эти британцы? И какой плохой и страшный человек Роупер, потому что продает оружие? Правда что ль?
Кстати о Роупере. Софи называет его обаятельным. Не увидела я этого в Лори. Опасный - да, внимательный и наблюдательный, всегда настороженный хищник в засаде, следящий даже за такой мелкой дичью, как администратор отеля. При его роде деятельности разовьешь еще и не такие охотничьи навыки.
В остальном сюжет не блещет оригинальностью, но достаточно увлекательный, чтобы смотреть дальше.момент с озвучкой, к сюжету не относится: я уже смирилась с этой несчастной "ванной" в фикшене, но тут вроде бы профи переводили, откуда "Я пойду приму
ванную"
Кто-нибудь понял фразу, сказанную героем Тома Холландера: Я ищу 19 лунку? Его обращение к Пайну "Сладкий" наводит на определенные мысли